Torbjörn Ahlin

Verksamheten i våra kommuner granskas av de revisorer som respektive fullmäktige tillsätter. Detta för att allmänheten ska vara trygg att kommuninvånarnas pengar används på ett korrekt sätt. För att säkra revisionens oberoende av makten är det praxis att ordföranden i kommunernas revision hämtas från oppositionen. I dagsläget följer 77 procent av Sveriges kommuner denna praxis. Och så har Kumla gjort i mannaminne.

Nu har emellertid Socialdemokraterna kommit på att man ska göra som S i Hallsberg. Man har på ett i mitt tycke maktfullkomligt sätt trumfat igenom en socialdemokrat som revisionsordförande.

Detta trots att vi enhälligt skrev in i kommunens revisionreglemente att ordföranden i revisionen bör hämtas från minoriteten i fullmäktige, dvs oppositionen.

Jag har svårt att värja mig från tanken att S vill gardera sig mot en i deras tycke för oberoende revision.

Det finns stora frågor och små. Det som händer i en kommun kan ibland kännas som plask i ankdammen. Samtidigt kan små saker vara symptom på något annat. I det lilla kan man ana något som ingår i ett mönster.

Kumlanytt har kartlagt det kommunala kräftfisket i Kumla. Ett webbteveprogram kan ses på http://www.kumlanytt.se/nyheter.php?subaction=showfull&id=1280967553&archive=&start_from=&ucat=1& .

Enligt programmet finns tre kommunala kräftvatten i Kvarntorpsområdet. Där kan kumlaborna boka fiskevatten, om man är ute i tid och om man vet om att det finns fiske att boka.

Sen finns det ett fjärde vatten, beläget vid Lugnet, där kommunen tydligen har fiskerätten på del av vattnet. Enligt vad kommunens företrädare säger i programmet så är möjligheten att fiska här reserverad för kommunens förvaltningar och för politiska partier. På direkt fråga om huruvida andra partier än Socialdemokraterna känner till denna möjlighet svarar den intervjuade: -Vet ej!

Vid samtal med övriga oppositionspartiers företrädare har jag erfarit att dessa i likhet med mig aldrig hört talas om möjligheten för partierna. Alla häpnar över blotta tanken att partier ska ha fiskevatten förbehållna för sin del.

Men när man nu, i mitt fall efter snart sexton år som oppositionsråd, får höra att ”partierna” tillsammans med förvaltningarna har ett område reserverat för sig, då häpnar man. Samtidigt är det ett hån mot andra partier än Socialdemokraterna att tala om partier i flertal i sammanhanget. Det sjuka är att partier (i praktiken ett parti) skaffar sig privilegier, stora eller små. Partier ska inte ha fiskeprivilegier.

Allt detta, som kan synas vara ett plask i den kommunala ankdammen, är ett tecken på maktfullkomlighet. En maktfullkomlighet som kan uppstå när ett parti styrt för länge.

Kumlasossarnas ideologiske ledargestalt Dan-Åke Moberg har numera en egen blogg http://danakemoberg.blogspot.com där han orerar med sedvanlig rikedom på grälla färger. De mera subtila nyanserna lyser med sin frånvaro.

I sitt senaste inlägg attackerar han på ett, även med Dan-Åkes mått mätt, osedvanligt osakligt sätt Centerpartiets energipolitik.

Nedan följer mitt svar:

-  Här några saker som gäller för Alliansens energiuppgörelse:

Nya reaktorer får endast byggas som direkt ersättning för avstängda gamla – det betyder att det maximalt får finnas 10 reaktorer och bara i Oskarshamn, Ringhals och Forsmark. Inga statliga subventioner får ges, vilket i praktiken betyder att det med största sannolikhet inte blir någon ny kärnkraft eftersom det blir för dyrt. Ingenstans har någonsin byggts kärnkraft utan statliga subventioner. Dessutom har kärnkraftsföretagen nu tack vare Centerpartiet också fått ett obegränsat skadeståndsansvar om det sker en olycka.

Det kommunala vetot mot brytning av uran kvarstår. Försök inte inbilla folk någonting annat, för då far du med osanning.

Energiuppgörelsen innebär vidare en historiskt stor satsning på alternativ energi, typ vindkraft.

För Kumlas del föreslog jag redan på 1990-talet att vi skulle jobba med vindkraften. Äntligen har ni i majoriteten fått ändan ur vagnen.

Hälsningar

Torbjörn Ahlin

Var nyligen på en veckas semester ”nere i Europa”. Läste NA på nätet och såg att den orättfärdiga Djurrättsalliansen varit på ”besök” i Hardemo,

Tidigare har veganer varit på flera ”besök”. Vid samtliga tillfällen i syfte att sätta stopp för en entrprenörs i högsta grad både legala och vällovliga verksamhet.

I Hardemo har sedan långliga tider bedrivits pälsdjursuppfödning. Illegalt agerande veganer har tidigare ertappats med att släppa ut minkar från den aktuella gården. För några år sedan lyckades mordbrännare att antända ekonomibyggnaderna på gården. En närliggande rad av bostadshus höll på att stryka med.

Hösten 2008 var veganerna där och demonstrerade under beteckningen Djurrättsalliansen. Den gången var jag på hemmaplan och åkte till gården för att visa min solidaritet med entrprenören.

Och nu ser jag på NA att veganerna varit där igen. Under legala former, enligt NA.

De sk djurrättsaktivisterna hävdar att det är etiskt fel att bedriva pälsdjursuppfödning. De menar att det är lika fel att bedriva djuruppfödning över huvud taget. Men man skjuter in sig extra på pälsdjursuppfödarna, för att dessa utgör en trängd grupp som man tror sig kunna skrämma till avveckling. Det är min bedömning.

Jag anser naturligtvis att det är etiskt försvarsbart att bedriva djuruppfödning, givet att det sker under djurskyddsmässigt godtagbara former. Sverige har en , med all rätt, mycket långtgående lagstiftning på området. Jag har själv besökt pälsdjursuppfödningen ett antal gånger och sett att djuren där sköts på ett omsorgsfullt sätt. Hela anläggningen är välskött med allt vad det ställer för krav på djurskydd.

Jag hör till dem som föredrar läderskor framför syntetskor. Jag bär också skinnjacka understundom. Jag finner detta etiskt försvarbart. Utifrån detta synsätt finner jag det utomordentligt svårt att ha några synpunkter på bärandet av pälsverk.

Den återigen ansatta entreprenören i Hardemo, Kumla, Sverige utgör exempel på företagande med intensiv arbetsinsats och hög förädlingsgrad. Han ska ha samma rättssäkerhet som andra entrprenörer att fortsätta sin verksamhet och måste kunna åtnjuta samhällets skydd från illegal sabotageverksamhet.

Som medborgare borde vi högakta entreprenören för hans företagande.